権利関係
意思表示の間違えやすいポイント
心裡留保は「有過失」でも無効
冗談などの心裡留保は原則有効だが、相手方が悪意「または過失あり」なら無効。「知らなければ過失があっても有効」は誤り。
虚偽表示の第三者は善意だけでよい
通謀虚偽表示の無効は善意の第三者に対抗できない。無過失は不要。「過失があれば対抗できる」はひっかけ。
錯誤の効果は「取消し」
改正民法で錯誤は無効から取消しに変わった。「無効」と書いてあったら誤り。
錯誤＋重過失でも取り消せる例外
表意者に重過失があると原則取消し不可。ただし①相手方が悪意・重過失②相手方も同じ錯誤、なら取消し可。
詐欺と強迫の第三者保護の差
詐欺取消しは善意無過失の第三者に対抗できない。強迫取消しは善意無過失の第三者にも対抗できる（被害者に落ち度なし）。
第三者による詐欺と強迫の差
第三者が詐欺をした場合、相手方が悪意・有過失のときだけ取消し可。第三者が強迫した場合は相手方の善意悪意を問わず取消し可。
「取消し後」の第三者は登記勝負
96条3項で保護されるのは取消し「前」の第三者。取消し後に現れた第三者とは対抗関係＝登記の先後で決まる。
English: Declarations of Intention
Mental reservation: void even with mere negligence
A joke-declaration is valid in principle, but void if the other party knew OR could have known (negligence) it wasn't meant.
Sham declaration: good faith alone protects the third party
Voidness of a collusive sham cannot be asserted against a third party in good faith — no need for them to be free of negligence.
Mistake leads to rescission, not voidness
Under the revised Civil Code the effect of mistake is 'rescindable'. If a choice says 'void', it's wrong.
Mistake + gross negligence: two escape routes
A grossly negligent party normally can't rescind — except when the other party knew/was grossly negligent, or shared the same mistake.
Fraud vs duress: third-party protection differs
Fraud rescission can't touch a third party in good faith without negligence; duress rescission beats even them (the victim is blameless).
Fraud or duress by an outsider
Third-party fraud: rescindable only if the counterparty knew or could have known. Third-party duress: always rescindable.
Third parties AFTER rescission = registration race
Art. 96(3) protects only pre-rescission third parties; post-rescission ones compete by who registers first.